当雾霾已经成了北方地区无法回避的话题，各种节能环保技术不断涌现，试图为降低能耗、减少污染出一点力。余热回收就是这里面之一。

  余热是指受历史、技术、理念等因素的局限性，在已投运的工业公司耗能装置中，原始设计未被合理规划利用的显热和潜热。它包括高温废气余热、冷却介质余热、废汽废水余热、高温产品和炉渣余热、化学反应余热、可燃废气废液和废料余热等。根据调查，各行业的余热总资源约占其燃料消耗总量的17%~67%，可回收利用的余热资源约为余热总资源的60%。

  余热回收技术在美国早已存在，但并没有正真获得广泛的应用。究其原因，美国本土并没有余热回收的广阔市场。美国人口密度是中国的十分之一，美国家庭大都独门独院，没有集中供暖的需求。而中国对集中供暖的需求很大，并且中国的能源一直存在供需不平衡，于是这项技术就顺理成章的引入中国。“目前江森自控把整个余热回收的技术转移、设备制造都转移到中国来，美国人最核心最高精尖的东西都已经转移过来了，这个在我们企业内部都非常看好这一个项目，所谓讲技术和市场怎么结合，美国有好的技术，中国有市场，就把它完全转移过来。我们在国内也在建研发中心，就为了更贴近中国这个大市场。”江森自控建筑设施效益业务华北大区战略项目总经理郝立介绍说。

  余热回收这个行业已经存在了几年的时间，但是目前真正应用的却并不多。除了在电厂、油田使用之外，在供暖领域的应用几乎是空白。北方有四亿人口，而在北方采暖地区集中供暖的面积比例只有20%左右。如果按总理所说，在2020年之前中国线%，那么集中供暖在未来的需求会非常大。无疑，这会给能源需求和环境带来更大的压力。目前我国能源供应百分之六七十来自燃煤，如果要把这个燃煤量减下来，一种原因是依靠其他能源，降低燃煤比重；另一条路就是提高能燃煤的利用率。后者就是余热回收能发挥作用的地方。

  那么在哪些领域，余热回收会有更大的前景呢？江森自控建筑设施效益业务中国区运营总经理兼执行总监吴松认为，很难说哪一块儿是最有前途的，不一样的行业有不同特点。

  “油田离城市很远，回收了废热以后用于供暖的可能性不够大，因为输送距离太长了不经济，所以油田通常会把废热品质提上去以后自己使用。城市污水是最方便的，因为它离城市很近，量也大，相对来说比较稳定。但是市中污水的品质比较低，温度不高而且水质差。热电厂是余热回收比较好的客户，很多热电厂已经具备一定的供热能力，管道和场地都是准备好的，唯一的问题是要做热电厂的改造可能牵涉到相应的工艺调整，但这一块市场潜力最大。”吴松进一步解释道。

  新的能源技术进入中国通常都面临两种障碍：技术要重新适应中国，以及在中国实际推广的阻碍。

  政府对节能环保技术无疑是非常支持的：北京市去年年底提出一项政策，对采用新型的热泵或者非传统的供热的企业有50%的补贴，节约一吨标煤的补贴是两百元左右。另外的地方政府也有相应的补贴政策。

  面对巨大的市场需求，技术应用的步伐却并没有很快推进。这就必须谈到一个现实的障碍。

  市场需求非常大，但是供给之间的差距没有被充分的激发出来。供暖行业需要供暖能力，但是收供暖费企业不能去收供暖费，一定要通过热力公司去收，而很多老旧社区，即便是热力公司也收不回来，这会让投入资产的人对收回成本产生担心。“利好消息是政府很看重这个，经济上是没问题的，技术也不是问题，但这个生意模式里有很多参与者。但是对政府来说，集中供暖以前是赔钱的，现在如果有企业不赔钱还能解决供暖问题政府肯定欢迎，但是怎么操作还有很多具体的问题。”吴松说。

  我国很多地方热电厂属于电力公司和电力集团，而供热是属于当地的供热公司。实际上电厂是没有供热的业务。很多城市热电厂对于供热需求很大，却并没有采用电厂余热供电。要把需求和热源和经营的脉络集中在一起的时候，会存在很多行政的问题。作为设备公司只是尽力的把各方面的需求集中在一起，提出一个解决方案，但是最终起决定权的可能是归热电公司就是热电公司。

  城市的供暖离不开政府建设的公用管道，而公用管道的投资非常大，这笔钱很多时候需要政府做一个金融解决方案，往往是把这个城市的采暖费，作为一个期权抵给一个金融公司，这个金融来出钱来投资这个管网建设。而对金融公司来讲，不可能雇佣几百人去收采暖费。所以这样一个时间段就要跟政府下面的热力公司谈一个协议，只要公司能达到供热的标准和供热量，采暖费由热力公司负责收取，而该支付金融公司的费用与采暖费的收取无关。

  “这是一个典型的方案，但政府有没有钱来做，或者能不能操作好这样的项目，其实是很复杂的。而集中供暖要采用余热回收技术的话，这种商业模式是绕不开的问题。”吴松说。