【太平洋家居网行业频道】每年冬天一到，冷空气一阵接一阵南下，低温+高湿度构成了南方地区湿冷难捱的天气，南方居民不得不使出十八般武艺取暖。于是，很多南方居民开始对北方的集中供暖“羡慕嫉妒恨”了，南方集中供暖的呼声也随之慢慢的升高。然而，很多分析却表示，南方集中供暖不经济也不环保，相反的，居民能自行采取地暖、空调、取暖器等设备解决取暖问题，没必要大动土木设集中供暖工程。

  那么，对南方人而言，这些取暖方式究竟孰优孰劣?哪一种才是最经济最适用的?

  在微博上，很多网友针对这一话题展开了轰轰烈烈的讨论，超过八成的网友支持南方效仿北方实行集中供暖。

  太平洋家居网针对此问题展开了一项调查。调查的最终结果显示，73%的网友认为“南方有必要实行集中供暖”；72%的网友认为南方集中供暖是“可行”；同时，在南方实行集中供暖的主要阻力一项中，有53%的人认为经济因素的制约集中供暖的在南方推广的最大障碍。

  很多网上的朋友表示，南方的冷使自己行动起来“畏手畏脚”，影响到了工作的效率，如果实行集中供暖，则不用苦恼如何保暖，同时也能解决各家各户零星取暖造成的资源浪费。

  南方和北方相比较，真正需要供暖的时间相对来说比较短。在最北的哈尔滨每年需要供暖的时间是6个月，北京则是4个月，而南方地区冬天真正寒冷的时间多数是从今年的12月至次年的2月份左右，平均下来大概有供暖必要的时间不超出3个月。如此一来，如果实行集中供暖，供暖设备的闲置时间太长，对于供暖公司或者居民而言，都不太划算。

  按照目前北方集中供暖的标准，供暖费用为每平方米30元左右，100平方米的房子一个每月需缴纳暖气费约900元（这里尚且不计前期安装设备的施工费和材料费）；

  而对南方而言，冬天在未采取任何取暖措施的情况下，室内的最低温度一般也不低于﹣10度，假设用空调取暖，100平方米的房子按照1台空调计算，一天耗电810度左右，每度电按照0.5元计，每月空调取暖这一项的费用大概是400500元。

  首先集中供暖需要消耗大量的能源。清华大学的一位教授江亿研究之后发现，南方地区城镇需要供暖的住宅约70亿平米，如果全采用集中供热，每年需要消耗5000万吨标煤。而南方的建筑特点和北方不同，北方墙体厚度一般达到了37㎝，有利于保暖，南方的墙体普遍比北方的薄13厘米，热量容易流失，供暖可能造成高耗能却不保暖的结果。

  南方集中供暖也存在基础设施上的瓶颈。据了解，北方集中供暖一般都是供暖公司或者大型工厂利用工业高温废水来对周边小区供暖，每个供暖中心的辐射范围有限；而南方城市基本没足够的空间去建设大型的锅炉房和附属煤场来于火力供暖；农村地区的平房如果要修建楼内管道和室内管道，难度大且改造成本高。

  南方集体供暖能不能行得通还没有定论，尽管很多网友力挺，但专家所提出的反对意见也不无道理，这项措施能否实施如今还没定论。在集中供暖变成现实之前，南方居民已经使出了各种各样的武器来对应湿冷的冬天。

  其中，最常见，还是采用空调等一类的取暖设备取暖，另外，现在也有不少人在家里安装了独立的地暖。这些取暖方式同样各有利弊。

  和北方的集中供暖不同的是，南方的居民采用的是单户取暖。目前在一些湿度比较高的地区，如杭州一带，单户地暖普及率相比来说较高。地暖分水地暖和电地暖，水地暖造价低但故障率高，漏水可能性大；而电地暖质量也是参差不齐，比较难辨别优劣。

  另外，对于安装木地板的家庭而言，地暖不仅对木地板的常规使用的寿命有影响，更重要的是，木地板，尤其是强化木地板和实木复合地板中含有大量胶水，胶水中含有大量的甲醛。甲醛的沸点比较低，只有19.5℃，地暖的温度则往往达到20℃以上。在这样的温度环境中，地板中的甲醛达到沸点以后便开始释放开来。而在供暖的情况下，室内门窗紧闭，稍不注意很也许会出现室内甲醛含量过高，从而造成中毒的事故。